(相關(guān)資料圖)
亞匯網(wǎng)注意到，在全球范圍內(nèi)，新聞出版商都在反對(duì)大型平臺(tái)免費(fèi)使用他們的內(nèi)容。這些平臺(tái)獲取了出版商的內(nèi)容，卻不支付任何費(fèi)用。新聞機(jī)構(gòu)稱，這種商業(yè)模式導(dǎo)致他們破產(chǎn)。他們需要通過(guò)自己的內(nèi)容賺錢，以支付日常開支。而科技公司則辯稱，他們免費(fèi)將觀眾引導(dǎo)到出版商的網(wǎng)站上。目前，只有歐盟成功地迫使谷歌與歐洲的出版商達(dá)成和解。此外，澳大利亞議會(huì)強(qiáng)制大型科技公司向新聞出版商支付2億美元。當(dāng)然，也有反對(duì)的聲音。Meta威脅說(shuō)，如果加拿大強(qiáng)制他們?yōu)槭褂贸霭嫔痰膬?nèi)容支付費(fèi)用，他們將從Facebook和Instagram上撤下新聞。加州AB886法案現(xiàn)在旨在讓大型科技公司與該州的新聞機(jī)構(gòu)達(dá)成和解。該法案要求主要的社交平臺(tái)與他們獲取新聞的機(jī)構(gòu)分享廣告收入，這筆錢將進(jìn)入一個(gè)基金池，每個(gè)新聞機(jī)構(gòu)都可以通過(guò)仲裁得到公平的份額。該法案得到了加州兩個(gè)主要的新聞工會(huì)——西部媒體協(xié)會(huì)和太平洋媒體工人協(xié)會(huì)的支持。該州其他媒體組織也肯定會(huì)支持該法案，因?yàn)檫@為他們的業(yè)務(wù)帶來(lái)了新的資金來(lái)源。AB886法案將于7月11日在參議院司法委員會(huì)進(jìn)行聽證，并已于6月1日在兩黨支持下在議會(huì)獲得通過(guò)。有資格獲得該基金的新聞媒體必須將70%的資金用于新聞編輯室工作，這意味著他們不會(huì)為了削減成本而解雇任何記者，而且還可能創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)。此外，新聞媒體必須對(duì)其收到的資金數(shù)額和支出方式保持透明。不出所料，大型科技公司對(duì)AB886和類似法案并不滿意。AB886法案在加州如何生效還有待觀察，大型科技公司是否同意向新聞機(jī)構(gòu)支付合理費(fèi)用也未可知。廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，亞匯網(wǎng)所有文章均包含本聲明。
關(guān)鍵詞：
